中科院停用知网引联合国教科文组织关注
中科院停用知网引联合国教科文组织关注，4月18日下午，联合国教科文组织官方微博就“中科院将用万方和维普代替知网”一事点评称，中科院停用知网引联合国教科文组织关注。
中科院停用知网引联合国教科文组织关注1
近日，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负，停用中国知网数据库”的消息在网络引发热议。
据红星新闻报道称，4月17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。以后会用万方和维普替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。”该老师表示。
另一方面，同方股份有限公司主要负责同志在接受九派新闻采访时表示，（中科院）没暂停（中国知网数据库），（双方）合作将于4月20日到期，正在谈下一轮的合作。
中国知网由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社和同方知网（北京）技术有限公司共同主办，而后者是A股上市公司同方股份有限公司的全资子公司。
公开信息显示，中国知网全称中国知识基础设施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目，由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。
据同方股份年报，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，目前已经形成“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国知识资源总库》《中国学术期刊数据库》《中国博硕士论文数据库》《中国年鉴全文数据库》《中国工具书网络出版总库》等一系列产品以及知识资源互联网搜索、共享和网络出版服务。
注意到，联合国教科文组织官方微博也同样关注了这一学术圈内的热点事件。
4月18日下午，联合国教科文组织官方微博就“中科院将用万方和维普代替知网”一事点评称，“我们呼吁开放科学，包括：更加开放、透明、协作和包容的科学实践，与更易获得、可核查且接受审查和批判的科学知识。由此科学家和工程师可以使用开放许可更广泛地共享他们的著作、数据、软件，乃至硬件，进而促进科学合作，推动科学发展。”
联合国教科文组织官方微博同时指出，该组织在2021年11月推出了《开放科学建议书》，意在让科学更透明、更可及，进而使其更加公平和包容。
该建议书提到，“以前约70%的科学出版物被锁定在付费阅读的高墙之内。然而过去2年里，在关于新冠肺炎研究的出版物中这一比例已下降到30%左右。这表明科学可以更加开放。”
联合国教科文组织全称联合国教育、科学、文化组织（United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization，UNESCO），创建于1945年，致力于推动各国在教育、科学和文化领域开展国际合作，以此共筑和平。
中科院停用知网引联合国教科文组织关注2
4月18日上午，#网传中科院停用知网#的话题冲上微博热搜，截至18日下午17时，该话题阅读量达1.5亿。
网传内容为中国科学院文献情报中心于4月8日发布通知称，同方知网技术有限公司（CNKI数据库出版商）暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。
同时，该网传消息称，“2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，该数据库高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’”。
网友也忿忿不平，“高校和众多毕业生，苦知网久矣”“我自己的论文，自己下载还要花钱”“为什么知网可以拿别人的论文跟客户收钱，知网给过论文作者稿费和版权费吗”？
中科院称属实，知网否认
针对网传内容，4月18日上午，中科院图书馆相关负责人接受媒体采访时表示，停用消息属实。“从20号开始停用，现在还可以用。因为科学院没有和中国知网达成统一采购的合作。现在是开通了万方和维普，可以用这两个替代一下。”
而知网回应完全相反。4月18日上午，知网方面在接受长江日报记者采访时表示，网上有关报道内容不属实，“具体你们可以跟中科院文献情报中心去联系。”
4月18日下午，时代财经向中国科学院文献情报中心办公室核实上述内容是真是假时，对方称：“我们不接受采访，那些信息是否属实，你们自己再去核实。”
公开信息显示，中国知网是由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月，是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。作为国内知名度与论文载量均排在前列的中文数据库，中国知网建立至今，一直位居国内各大高校图书馆的数据库选择前列。
天眼查显示，中国知网项目所属公司为同方知网（北京）技术有限公司（下称“同方知网”），该公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。
同方股份财报显示，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，已形成“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。仅2020年一年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。
知网在国内文献检索领域占据很高的市场份额。从知网的公开资料中可以看到，CNKI已经是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95％以上正式出版的中文学术资源。因此，对于中国知网提出的涨价要求，大部分高校只能被迫接受。
武汉大学法学院教授、竞争法与竞争政策研究中心主任孙晋在接受媒体采访时表示，如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的.手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。
对于知网的经营模式是否涉嫌垄断，北京市海淀区东升镇市场监管所对时代财经表示，需要进行调查，掌握一些证据后再进行研判。“这个事我会跟我们的执法大队，包括海淀区市场监督管理局密切联系，看是否属实”。
“停用是谈判策略”
近年来，中国知网因频繁涨价多次遭高校抵制。据《红星新闻》统计，从2012年至2021年的十年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，其中包括北京大学，原因均为知网收费涨幅过高。
2016年1月，武汉理工大学发布了知网停用的通知，称“由于续订价格涨价离谱，我校与中国知网公司的谈判不成功。这些年来，CNKI公司涨价幅度过大的行为已受到全国很多高校的抵制，包括许多知名的985高校。”
据武汉理工大学图书馆统计，2000年以来，知网每年的报价涨幅都超过10%，特别是2012年涨幅高达24.36%。从2010年到2016年的（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。
同年3月，北京大学也贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。北大图书馆相关负责人接受媒体采访时表示，知网的购买费用涨价过高，已超出了图书馆的预算限额。
2018年12月，太原理工大学图书馆公告称，因与知网就续订价格及使用方式未达成一致，经研究决定，自2019年1月1日起，暂停访问知网数据库。
2021年，集美大学图书馆公告称，由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，学校对订购方案进行了调整。
不过，在停用一段时间后，多数高校仍恢复了与知网的合作。
4月18日下午，太原理工大学图书馆相关工作人员对时代财经解释，学校的很多师生都习惯了使用知网，如果停用，他们会不舒服，“2018年那次停用，只停了几个月就用回知网了”。
该工作人员坦言，停用知网是学校与知网方面谈判的一种策略，“他们的涨幅还是比较大的，不想价格升的那么高，要把价格谈到我们能承受的经济能力范围内。知网的价格与订的内容数量和范围有关，我们的订阅满足我校师生的使用就够了，现在的订阅价格是每年几十万元，因此，即使知网涨幅较大，但对我们来说影响也不大。”
中科院停用知网引联合国教科文组织关注3
近日，学术期刊网站中国知网(CNKI)又因天价续费登上话题热搜。
一份落款为中国科学院文献信息中心4月8日的邮件在网上流传。邮件内容显示：“中科院文献情报中心正考虑通过维普期刊数据库和万方学位论文数据库对CNKI数据库形成替代保障。”
对此，红星新闻报道称，中科院图书馆处相关负责人证实，网传停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。而据中新经纬4月18日报道，知网方面则回应上述消息“不属实”。
记者注意到，此消息一出，不少法律学者呼吁对知网是否构成垄断地位滥用市场支配地位展开调查。
知网续费高达千万元
根据网传邮件，2022年，中科院文献情报中心与同方知网(北京)技术有限公司就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，CNKI数据库依旧坚持接近千万的续订费用，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。
记者查阅企查查了解到，同方知网(北京)技术有限公司，注册资本100万美元，是注册于开曼群岛的知网国际控股有限公司投资的高新企业，旗下拥有中国知网(CNKI)，其主业包括专业文献数据库和数字图书馆服务等。
中科院文献情报中心反馈信息称，多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，该数据库高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的“巨无霸”。
事实上，中科院所言谈判过程艰苦，CNKI开出条件苛刻，此前不少高校学府和学术机构也都袒露过。例如，2021年1月13日，集美大学图书馆公告称，因中国知网(CNKI)数据库资源价格不断上涨及预算原因，近期图书馆在对资源使用率进行统计分析及专家论证的基础上，对中国知网数据库资源的订购方案进行了调整。
集美大学的调整内容包括，2021年度不再续订博硕士学位论文、专利和引文数据库。4月18日，记者向集美大学在校生求得证实，知网上的博硕士学位论文已经可以正常下载。正如此前媒体报道，这些高校迫于知网一家独大又不得不选择妥协，最终还是选择继续是续用知网。
2016年，北京大学也曾因为对知网过高的涨价幅度不满，宣布暂停续订。当时北大图书馆发表声明称：“我们仍在与同方知网(北京)技术有限公司进行谈判，努力坚持争取到合理的条件，不向商家过分的涨价行为轻易妥协。”
学者呼吁反垄断调查
“根据各方面所披露的信息来看，中国知网可能涉嫌滥用市场支配地位的垄断行为。”大成律师事务所高级合伙人邓志松向记者表示，知网在学位论文领域的市场份额接近独占地位，同时又以不公平的高价销售论文下载，涉嫌违反反垄断法第17条第一款第一项“以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。”
不过，在探讨知网是否构成违反反垄断法的同时，知网因所提供的产品是以各类学术论文的知识型服务，其是否具有保护知识产权的合法性也引发争议。
反垄断学者、清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭引用《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》第十四条“知识产权与市场支配地位的认定”的内容指出，经营者拥有知识产权，并不意味着其必然具有市场支配地位。
认定拥有知识产权的经营者在相关市场上是否具有支配地位，应依据《反垄断法》第十八条、第十九条规定的认定或者推定经营者具有市场支配地位的因素和情形进行分析。
2021年12月，刘旭曾向国家反垄断局和国家市场监督管理总局提交调查知网是否滥用市场支配地位的建议信。
刘旭认为，在具有双边市场属性的国内学术期刊文献查询服务市场上，知网一方面在上游拥有其他竞争对手没有的学术文献资源，另一方面通过这些文献资源锁定了的大量下游用户群体，具有典型的双向锁定效应。根据《关于平台经济领域的反垄断指南》，锁定效应、用户粘性、是否具有必需设施是认定平台企业具有市场支配地位的关键因素之一。
